Boris Becker: “ Federer là Muhammad Ali của quần vợt ”

Boris Becker rất biết ơn cú đánh của Nadal và cho rằng đó là vũ khí lợi hại nhất của tay vợt người Tây Ban Nha. Ảnh: Corbis .

Rafael Nadal đã giành được 20 Grand Slam của Roger Federer sau khi vô địch Roland Garros 2020. Họ là hai cầu thủ được yêu thích nhất và xứng đáng là cầu thủ lớn nhất trong lịch sử.

Nhưng ai nên lấy con dê (con lớn nhất từ ​​trước đến nay)?

Hãy chia nhỏ từng kỹ năng mà họ muốn xem xét. Đầu tiên là những lợi thế. Nếu điểm vượt qua 10/10 thì chắc chắn Nadal cũng xứng đáng. Anh vẫn giàu sức mạnh và khả năng xoáy bóng luôn khiến nó nảy ra một cách đặc biệt, nên bất kỳ cú đá hỏng nào của đối phương đều phải trả giá. -Trong khi đó, tiền đạo của Federer mang cảm giác của những năm 1980. Quả bóng quay ít hơn và thường bay theo đường thẳng. Federer hiếm khi dồn quá nhiều sức cho các tiền đạo. Anh ấy thích bóng hơn và có thể chuyền nó sang hai bên. Tuy nhiên, khi vào trận, hầu hết các đối thủ đều cảm thấy sợ hãi hơn trước những con quái vật trong tay Nadal. Kết quả là điểm số trước đó của Federer chỉ là 9.

Federer mạnh như Roddick hay Tsonga, nhưng rất ổn định. Ảnh: EMPICS Sport .

Có thể coi Federer là tay vợt có kỹ thuật nhất hiện nay. Rất ít cầu thủ thực hiện những cú đánh trái tay. Phong cách cổ điển này giúp Federer tối đa hóa lực đánh trên sân và khiến bóng di chuyển nhanh. Nếu không chú ý, đối thủ có thể bị đánh lừa bởi cú thuận tay trái khó tin của Federer. . Theo thời gian, thể hình hoàn chỉnh và việc sử dụng đôi tay đã giúp Nadal bù đắp điểm yếu này. Trong chiến thắng ở Roland Garros 2020 trước Novak Djokovic, cú đánh trái của Nadal đóng vai trò then chốt. Anh ấy chơi rất ổn định và không để bất kỳ tay vợt nào tính đến việc bóp chết Nadal. Điểm 8 bên trái là hợp lý. Nadal có biệt danh là “Vua sân đất nện”. Anh là nhà vô địch Roland Garros 13 lần. Yếu tố cơ bản được sinh ra như thể đó là lãnh thổ tự nhiên của Nadal. Điều này không có nghĩa là lưới đã chạm bóng (bóng chuyền). Đơn giản thôi, vì cách ném bóng của Nadal không thể hỗ trợ đầy đủ kỹ năng này. Ngược lại, Federer có thể phối hợp tay và mắt rất tốt. Anh luôn túc trực, thường xuyên phán đoán nhanh tình huống và chủ động sút bóng sớm nhất có thể. Federer luôn thoải mái và chủ động trong các bước chạy của mình. Đây là lý do tại sao anh ấy xứng đáng được 10 điểm và Nadal 9 điểm.

Kỹ thuật hoàn chỉnh của anh ấy cũng giúp Federer giao bóng. Chính xác và ổn định là hai từ có thể được sử dụng để mô tả nó trong quá trình xử lý. Ngay cả khi đã giao bóng hai game, đối thủ cũng khó bắt được Federer. Mỗi khi Federer giao bóng, chúng ta có cảm giác anh ấy đặt bóng xuống mà không cần quá nhiều sức. Một chuỗi hành động mượt mà, như thể Federer đang chơi chứ không phải chơi. Dù vậy, tôi vẫn muốn Federer giao bóng nhanh hơn, giống như Andy Roddick hay Jo-Wilfried Tsonga. Họ không có lợi thế về thể hình như Federer.

Những cú giao bóng của Nadal không sắc nét lắm, chưa nói đến một lần được coi là điểm yếu của anh ấy. Giống như một cú đá trái, nó đã được cải thiện rất nhiều theo thời gian, sử dụng nhiều lực hơn khi vung. Tuy nhiên, Nadal chỉ ghi được 8 điểm và Federer được 9 điểm.

Federer (trái) và Nadal đã giành được 20 giải Grand Slam trong sự nghiệp. Ảnh: Reuters Để bù đắp cho sự bất tiện về dịch vụ, Nadal có một đôi chân tuyệt vời. Thật ngạc nhiên khi Nadal có khả năng siêu cơ động của các khối cơ trong giới thể thao. Trên mặt sân đất nện, Nadal dường như trượt chân và ngừng chạy. Giống như trong trận chung kết hôm Chủ nhật, anh ấy đã cứu được vô số tình huống giao bóng khó tin. Điểm 10 của Nadal là điều không thể nghi ngờ.

So với ít nhất 10 năm trước, tuổi tác có ảnh hưởng lớn đến tốc độ chạy của Federer. Tuy nhiên, ở độ tuổi khoảng 40, việc sử dụng một hoặc hai bước chạy ngắn, nhanh, dồn cả cơ thể vào tư thế thuận lợi để trả bóng cũng đủ khiến công chúng thán phục. Nếu Nadal là vận động viên và Federer là vũ công thì độ chính xác cao nhất phải được đảm bảo. Federer biết mình cần tiết kiệm sức lực và đôi khi sẵn sàng bỏ những cú đánh khó, nhưng không nhiều, và xứng đáng với 9 điểm. Ngay cả thời kỳ đỉnh cao, Federer cũng không thể hiện được ưu thế của mình trên mặt sân này. Tất nhiên, lý do làNhưng vì Nadal quá giỏi. Nếu Nadal không ổn định như vậy thì Federer có thể có nhiều hơn một Roland Garros. Nadal cũng vậy. Anh ấy đã vô địch Hoa Kỳ mở rộng bốn lần trong 9 năm, hai lần vô địch Wimbledon và Úc mở rộng. Họ đã giành được cả 4 danh hiệu Grand Slam danh giá, và không nghi ngờ gì về sự đa năng của họ. Cả hai đều đạt điểm 10.

Khi so sánh các cầu thủ, một yếu tố mà chúng ta không nên quên là bản năng sát thủ. Không chỉ quần vợt, nhiều vận động viên ở các môn thể thao khác thường có thành tích không tốt trong các trận chung kết dù kỹ năng của họ không tệ. Lúc này, Federer và Nadal đang bằng nhau, cùng được 10 điểm. Federer thắng 31 trận chung kết Grand Slam và 20 lần (64,5%), còn Nadal thắng 20 trong 28 lần vào chung kết (71,4%). Trung bình cứ ba lần lọt vào chung kết, họ đều giành được hai chức vô địch. Đối thủ chỉ còn cơ hội giành Grand Slam thứ 3. Dù là chiến tranh mạng, nụ cười thân thiện hay tiếng gầm rú của Federer đều thể hiện quyết tâm tàn nhẫn của Nadal. Ảnh: EPA .

Theo thời gian, tuổi thọ của các cầu thủ không ngừng tăng lên. Federer đã chứng minh rõ ràng điều này. Thái độ nghiêm túc, lối sống khoa học và rèn luyện tốt giúp anh giữ vững vị trí trong top 3 thế giới ở tuổi 39. Federer không còn hứng thú với việc tham gia nhiều ván đấu và vẫn có thể thắng một ván đấu khác. Grand Slam cũng có thể là Wimbledon. Không có lý do gì để phàn nàn về tuổi thọ của Federer và cảm thấy tiếc cho anh ấy. .

Nadal gây bất ngờ trước màn trình diễn ở Roland Garros 2020. Tôi hiếm khi thấy một tay vợt 34 tuổi thi đấu quật cường như vậy, nhưng giống như Federer, con số này có thể giảm xuống còn 39. Trong vài năm tới, đối thủ lớn nhất của Nadal có thể là thời gian và liệu pháp sửa chữa. Anh ấy hẳn đã chơi ở giải đấu hàng đầu trong khoảng ba năm, nhưng câu chuyện vẫn được công khai. Đây là lý do khiến Nadal chỉ ghi được 9 điểm. ——Tôi gặp Nadal khi tôi 14 tuổi. Thành thật mà nói, do sự khiêm tốn, lòng tự trọng và sự cẩn thận, về cơ bản nó không thay đổi trong 20 năm qua. Mọi người tiếp xúc với Nadal cũng nhận ra những quan điểm này. Nhờ anh ấy, Nadal mới nổi như vậy. Trên phạm vi toàn cầu, Nadal xứng đáng được 10 điểm.

Federer dẫn trước Nadal, có lẽ đó là lý do tại sao anh ấy giống như đại sứ toàn cầu của môn thể thao này. Khi nhắc đến quyền anh, người ta nghĩ ngay đến Muhammad Ali. Nhắc đến bóng rổ, Michael Jordan ngay lập tức được bổ nhiệm. Còn quần vợt thì sao? Ngoại trừ Roger Federer, tôi không tin ai khác. Để đánh giá mức độ hấp dẫn của Federer, bạn có thể sử dụng 10+.

Ở điểm số cuối cùng, Boris Becker đã chia điểm cho Federer và Nadal tổng cộng 90 điểm.

Đừng quên Novak Djokovic. Kết quả chung cuộc của Roland Garros 2020 có thể không phản ánh những gì nó thể hiện. Lo lắng khi phải phân biệt “Nole” với ứng cử viên vô địch giải Grand Slam vĩ đại nhất lịch sử, nhất là khi anh có thể thi đấu đỉnh cao trong ít nhất 5 năm. Thất bại sớm của Nadal một phần do Djokovic mất khá nhiều sức trước Stefanos Tsipipas ở bán kết.

Djokovic hiện có 17 lần tham dự Grand Slam, chỉ đứng sau Federer và Nadal. Ảnh: Reuters.

Các cầu thủ trẻ, được gọi là “thế hệ tiếp theo”, cũng đáng được chú ý. Tsitsipas và Alexander Zverev đã thi đấu rất ấn tượng, đặc biệt là cách họ vào đến bán kết Roland Garros khi Tsitsipas gần như gác vợt ở hiệp đầu tiên. Jannik Sinner người Ý hay bộ đôi người Canada Felix Auger-Aliassime và Denis Shapovalov cũng rất đáng xem. Điều này cũng đúng với Sebastian Korda ở Hoa Kỳ.

Anh cả Dominic Thiem (Dominic Thiem) chắc chắn sẽ gặp nhiều áp lực sau chức vô địch US Open. Nhưng đây là cái duyên. Mọi người nín thở nhìn Thiêm lẻn vào giữa Big Three.

Thắng Nguyễn (theo sports mail)