Boris Becker: “ Federer là Muhammad Ali của quần vợt ”

Boris Becker rất biết ơn cú đánh của Nadal và cho rằng đó là vũ khí lợi hại nhất của tay vợt người Tây Ban Nha. Ảnh: Corbis .

Rafael Nadal đã giành được 20 Grand Slam của Roger Federer sau khi vô địch Roland Garros 2020. Họ là hai cầu thủ được yêu thích nhất và xứng đáng là cầu thủ lớn nhất trong lịch sử.

Nhưng ai nên lấy con dê (con lớn nhất từ ​​trước đến nay)?

Hãy chia nhỏ từng kỹ năng mà họ muốn xem xét. Đầu tiên là những lợi thế. Nếu điểm vượt qua 10/10 thì chắc chắn Nadal cũng xứng đáng. Anh vẫn giàu sức mạnh và khả năng sút xoáy, luôn đặc biệt khiến nó bật cao khiến nó phải trả giá bằng một quả đá phạt gây bất lợi cho đối phương. -Trong khi đó, tiền đạo của Federer mang cảm giác của những năm 1980. Quả bóng thường quay ít hơn theo đường thẳng. Federer hiếm khi dồn quá nhiều sức cho các tiền đạo. Anh ấy thích bóng hơn và có thể chuyền nó sang hai bên. Tuy nhiên, khi vào trận, hầu hết các đối thủ đều cảm thấy sợ hãi hơn trước những con quái vật trong tay Nadal. Kết quả là điểm số trước đó của Federer chỉ là 9.

Federer mạnh như Roddick hay Tsonga, nhưng rất ổn định. Ảnh: EMPICS Sport .

Có thể coi Federer là tay vợt có kỹ thuật nhất hiện nay. Hầu như không có cầu thủ nào chơi trái tay một tay của anh ấy. Phong cách cổ điển này có thể giúp Federer tối đa hóa mặt sân và khiến bóng di chuyển nhanh. Nếu không tập trung, anh ấy có thể bị Federer đánh lừa vì cú thuận tay trái khó tin của Federer.

– So với Federer cách đây vài năm, cú đánh thuận chân trái của Nadal sẽ kém hơn, đặc biệt đáng ngạc nhiên. Theo thời gian, thể hình hoàn chỉnh và việc sử dụng đôi tay đã giúp Nadal bù đắp điểm yếu này. Trong chiến thắng của Novak Djokovic ở trận Roland Garros 2020, camera bên trái của Nadal đóng vai trò quan trọng. Anh ấy rất ổn định, không tay vợt nào nghĩ đến việc bóp chết Nadal. Điểm 8 bên trái là hợp lý. Nadal có biệt danh là “Vua sân đất nện”. Anh là nhà vô địch Roland Garros 13 lần. Đường cuối sân sinh ra giống như thiên địa của Nadal. Điều này không có nghĩa là lưới đã chạm bóng (bóng chuyền). Đơn giản thôi, vì cách ném bóng của Nadal không thể hỗ trợ đầy đủ kỹ năng này. Ngược lại, Federer có thể phối hợp tay và mắt rất tốt. Anh luôn lên lưới, thường phán đoán nhanh tình huống và chủ động lên bóng sớm. Federer luôn cảm thấy thoải mái và tích cực về tốc độ của mình. Đây là lý do tại sao anh ấy xứng đáng được 10 điểm và Nadal xứng đáng được 9 điểm.

Kỹ năng đa năng cũng giúp Federer giao bóng. Chính xác và ổn định là hai từ có thể được sử dụng để mô tả nó trong quá trình xử lý. Ngay cả khi đối thủ đuổi kịp Federer cũng khó bắt kịp. Mỗi khi Federer trả giao bóng, chúng tôi có cảm giác anh ấy không đưa bóng xuống mà không tốn quá nhiều sức. Một chuỗi hành động mượt mà, như thể Federer đang chơi chứ không phải chơi. Dù vậy, tôi vẫn muốn Federer giao bóng nhanh hơn, giống như Andy Roddick hay Jo-Wilfried Tsonga. Họ không có lợi thế về thể hình như Federer. Giống như một cú đá trái, nó đã được cải thiện rất nhiều theo thời gian, sử dụng nhiều lực hơn khi vung. Tuy nhiên, Nadal chỉ được 8 điểm và Federer được 9 điểm.

Federer (trái) và Nadal đã giành được 20 Grand Slam trong sự nghiệp. Ảnh: Reuters Để bù đắp cho sự bất tiện về dịch vụ, Nadal có một đôi chân tuyệt vời. Thật ngạc nhiên khi Nadal có rất nhiều cơ bắp trên cơ thể. Trên mặt sân đất nện, Nadal dường như bị trượt chân và ngừng chạy. Cũng giống như trong trận chung kết hôm Chủ nhật, anh ấy đã cứu được vô số tài sản đáng kinh ngạc. Điểm 10 của Nadal là không cần bàn cãi.

So với ít nhất 10 năm trước, tuổi tác có ảnh hưởng lớn đến tốc độ chạy của Federer. Tuy nhiên, ở độ tuổi khoảng 40, chỉ cần anh dùng một hoặc hai bước chạy ngắn và nhanh, đặt cả người vào tư thế thuận lợi để trả bóng, anh cũng đủ khiến công chúng phải thán phục. Nếu Nadal là vận động viên và Federer là vũ công thì độ chính xác cao nhất phải được đảm bảo. Federer biết mình cần tiết kiệm sức lực và đôi khi sẵn sàng bỏ những cú đánh khó, nhưng không nhiều và xứng đáng với 9 điểm. Ngay cả ở thời kỳ đỉnh cao, Federer cũng không thể hiện được ưu thế của mình trên mặt sân này. Tất nhiên, lý do làNhưng vì Nadal quá giỏi. Nếu Nadal không ổn định như vậy, Federer có thể có nhiều hơn một Roland Garros. Nadal cũng vậy. Anh ấy đã vô địch Hoa Kỳ Mở rộng bốn lần trong 9 năm, Wimbledon hai lần và Úc Mở rộng. Họ đã giành được cả 4 chức vô địch Grand Slam danh giá và không nghi ngờ gì về sự đa năng của họ. Cả hai đều đạt điểm 10.

Khi so sánh các cầu thủ, một yếu tố chúng ta không nên quên là bản năng sát thủ. Không chỉ quần vợt mà nhiều vận động viên ở các môn thể thao khác thường có thành tích không tốt trong các trận chung kết dù kỹ năng của họ không tệ. Lúc này, Federer và Nadal đang bằng nhau, cùng được 10 điểm. Federer có 31 lần vào chung kết Grand Slam và thắng 20 lần (64,5%), trong khi Nadal thắng 20 trong 28 lần vào chung kết (71,4%). Trung bình cứ ba lần lọt vào trận chung kết, họ đều giành được hai chức vô địch. Đối thủ chỉ còn cơ hội thứ ba để giành Grand Slam, dù là bên kia lưới, nụ cười thân thiện hay tiếng gầm của Federer đều thể hiện quyết tâm của Nadal.

Niềm vui của Federer trước Andy Roddick khi anh bảo vệ thành công danh hiệu Wimbledon 2004. Ảnh: EPA .

Theo thời gian, tuổi thọ của các cầu thủ ngày càng dài ra. Federer đã chứng minh rõ ràng điều này. Thái độ nghiêm túc, lối sống khoa học và tập luyện đầy đủ giúp anh giữ vững vị trí trong top 3 thế giới ở tuổi 39. Federer không còn quan tâm đến việc tham gia nhiều trò chơi và vẫn có thể thắng một trò chơi khác. Grand Slam cũng có thể là Wimbledon. Không có lý do gì để phàn nàn về tuổi thọ của Federer và cảm thấy tiếc cho anh ấy. .

Nadal đã gây bất ngờ trước màn trình diễn của Roland Garros năm 2020. Tôi hiếm khi thấy một tay vợt 34 tuổi thi đấu quật cường như vậy, nhưng giống như Federer, con số này có thể giảm xuống còn 39. Trong vài năm tới, đối thủ lớn nhất của Nadal có thể là thời gian và liệu pháp sửa chữa. Tất nhiên, anh ấy cũng đã chơi trong các trò chơi hàng đầu trong khoảng ba năm, nhưng câu chuyện vẫn còn bỏ ngỏ. Đây là lý do khiến Nadal chỉ ghi được 9 điểm.

Tôi gặp Nadal khi tôi 14 tuổi. Thành thật mà nói, do sự khiêm tốn, lòng tự trọng và sự cẩn thận, về cơ bản nó không thay đổi trong 20 năm qua. Bất kỳ ai tiếp xúc với Nadal cũng thừa nhận những quan điểm này. Nhờ anh ấy, Nadal mới nổi như vậy. Trên phạm vi toàn cầu, Nadal xứng đáng được 10 điểm.

Federer dẫn trước Nadal, đó có thể là lý do tại sao anh ấy giống như một đại sứ thể thao toàn cầu. Khi nhắc đến quyền anh, người ta nghĩ ngay đến Muhammad Ali. Nhắc đến bóng rổ, Michael Jordan ngay lập tức được bổ nhiệm. Còn quần vợt thì sao? Ngoại trừ Roger Federer, tôi không tin ai khác. Để đánh giá mức độ hấp dẫn của Federer, có thể sử dụng điểm 10+.

Tỉ số chung cuộc Boris Becker đã cho Federer và Nadal 90 điểm. Lo lắng trước những ứng cử viên đi tắt đón đầu, “Nole” đã giành được nhiều giải Grand Slam nhất trong lịch sử, nhất là khi anh có thể duy trì thứ hạng cao nhất trong ít nhất 5 năm nữa. Thất bại sớm của Nadal một phần do Djokovic mất khá nhiều sức trước Stefanos Tsipipas ở bán kết.

Djokovic hiện có 17 lần tham dự Grand Slam, chỉ đứng sau Federer và Nadal. Ảnh: Reuters.

Các tay vợt trẻ, được gọi là “thế hệ tiếp theo”, cũng đáng được chú ý. Tsitsipas và Alexander Zverev thi đấu rất ấn tượng, đặc biệt là cách Tsitsipas vào đến bán kết Roland Garros khi suýt gác vợt ở hiệp đầu tiên. Jannik Sinner người Ý hay bộ đôi người Canada Felix Auger-Aliassime và Denis Shapovalov cũng rất đáng xem. Điều này cũng đúng với Sebastian Korda ở Hoa Kỳ.

Anh cả, Dominic Thiem (Dominic Thiem) chắc chắn sẽ gặp nhiều áp lực sau chức vô địch US Open. Nhưng đây là cái duyên. Mọi người nín thở nhìn Thiêm lẻn vào giữa Big Three.

Thắng Nguyễn (theo sports mail)