Đạo luật thi đấu quần vợt (Điều 28 đến 29)

Số trận đấu tối đa với nam là 5 (người thắng 3 thắng) và nữ 3 (thắng 2 trong trận chung kết).

Điều 29: Nhiệm vụ và quyền hạn của trọng tài. — Trong trận đấu, trọng tài có quyền đưa ra quyết định cuối cùng. Tuy nhiên, nếu trận đấu được giám sát, người giám sát có quyền xem xét lại quyết định của trọng tài về các vấn đề pháp lý. Vào thời điểm đó, quyết định của người giám sát là quyết định cuối cùng.

Trong trận đấu, trọng tài được chỉ định để hỗ trợ trọng tài (trọng tài, trọng tài mạng, chân phạm lỗi của trọng tài). Quyết định của trọng tài sẽ là quyết định cuối cùng và sẽ không được kháng cáo. Trừ khi hội đồng trọng tài xét thấy rõ ràng, các trọng tài viên có thể sửa đổi các quyết định hoặc lệnh của các trọng tài viên này cho phù hợp. một lần nữa. Khi trợ lý trọng tài không thể đưa ra quyết định, anh ta phải báo cáo ngay cho trọng tài. Khi trọng tài không chắc chắn về tuyến đường, anh ta có thể trả lại.

Trong Davis Cup hoặc các trò chơi đồng đội khác, bao gồm người hướng dẫn tại chỗ, người hướng dẫn có thể thay đổi bất kỳ quyết định nào. Người hướng dẫn cũng có quyền yêu cầu trọng tài thực hiện các thao tác sau: ra lệnh cho trò chơi. – Nếu trò chơi bị tối do tòa án hoặc thời gian hạn chế, người giám sát có quyền hoãn trò chơi theo quyết định của mình. Trong trường hợp trì hoãn trò chơi, tất cả các kết quả trước đó sẽ luôn được coi là thỏa đáng trừ khi người giám sát và người chơi chấp nhận thay đổi. Người chơi yêu cầu không trở lại điểm này. Vấn đề này có thể được quy cho các quyết định giám sát?

Quyết định: Có. Khó khăn của phương pháp quần vợt, liên quan đến việc áp dụng các động tác cụ thể, trước tiên phải được quyết định bởi trọng tài. Tuy nhiên, nếu trọng tài không chắc chắn hoặc người chơi yêu cầu quyết định, người giám sát sẽ đưa ra quyết định và quyết định sẽ là quyết định cuối cùng.

Trường hợp 2: Bóng trọng tài bị cầu thủ tạt bóng, nhưng cầu thủ trọng tài cho biết anh vẫn ổn. Người giám sát sẽ can thiệp?

Phán quyết: Không. Đây là một khía cạnh chuyên nghiệp của các sự kiện thực tế, nghĩa là, các kết luận liên quan đến các sự kiện xảy ra trong một sự kiện cụ thể và quyết định của chủ tịch tòa án là quyết định cuối cùng.

Trường hợp 3: Trọng tài có thể phủ quyết trọng tài biên giới không? Là ý kiến ​​của trọng tài rõ ràng rằng trọng tài đã phạm sai lầm trong thủ tục tăng tốc?

Phán quyết: Không. Trừ khi trọng tài chỉ đạo khác, đối thủ sẽ cảm thấy xấu hổ. Mặt khác, trọng tài chỉ có thể phủ quyết liệu trọng tài có nhìn thấy anh ta ngay sau khi xảy ra lỗi hay không. Trọng tài không thể nhìn rõ, nhưng nghĩ rằng đó là một cú sút tốt. Trọng tài có quyền phủ quyết?

Phán quyết: Không. Trọng tài chỉ coi tuyên bố làHoàn toàn không phù hợp với thực tế. Nếu trọng tài có thể nhìn thấy khoảng cách giữa bóng và vạch, trọng tài có thể bỏ qua quyết định của trọng tài xem xét sử dụng bóng bên ngoài, và có thể từ chối bóng mà trọng tài cho là ở bên ngoài hoặc cho rằng đó là sai nếu anh ta nhìn thấy bóng. Dòng nào trong dòng hoặc trong dòng.

Trường hợp 5: Dòng siêuasửas thủasửabiênbiên ::: phán xét? Nếu trọng tài biết rõ rằng anh ta đã phạm lỗi, anh ta có thể gọi anh ta vào một thời điểm thích hợp.

Trường hợp 6: Người chơi phàn nàn rằng bóng tốt và trọng tài không có ở đó. Trọng tài có quyền phủ quyết?

Phán quyết: Không. Sau một cuộc phản kháng hoặc phản đối, trọng tài sẽ không bao giờ bị từ chối.